若會議記錄、錄影、錄音與本文出入甚大，建議測謊！
昨日開系評會討論本人校教評打回的不續聘案，會後「恰」有聯合報記者來訪，但請其待三評過後看結果再報，那知他仍為了搶新聞趕稿，以致不夠周全，特補充如下：（11:00 - 11：30動員9/10委員討論，11：30始質詢，應該已判我(生)死）。
1. 9票通過不續聘並無實際投票驗票，僅係由賴志超（前系主任，因導師費遭告五大項罪名下台）主使，焦主任遂言「9票全數反對續聘潘穎薇」，並逐項安插罪名，本人立即進入會場要求見投票單，不果，同時亦索取錄影紀錄，焦答應了，但許麗瑩一邊吃便當一邊說「必須經過系評會通過」，焦立即改口，言許委員不准，但經質疑出爾反爾，其立即老羞成怒大吼，並要助理林佳芸叫校警，且立即進入系主任室，叫張凱倫（工友，原名文玲，亦因導師費遭告）將錄影記錄帶入，鎖門密談後，匆匆離開辦公室。本人不得已，改守候辦公室，請林小姐提供但電焦亦遭拒，二十分鐘後，有聯合報記者進入採訪，前後等了一小時餘，連一張投票單都見不到。（＊若事後才提供則顯然涉嫌偽造文書。以上情形曾立電人事鄭主任及周主秘。）
2. 此次不續聘案係無中生有，系、院教評早過，但因吳德和（人文科學院長）在校教評突然提出不續聘案，且未附帶不續聘理由及事證。有委員認為違反程序，遂退回系、院教評重審。
3. 焦錦濮主任列舉十數項「罪狀」指控本人，每項均以「有或沒有、是或不是」，如「某年某月某日，你有沒有 ...... ?」或「某年某月某日，你是不是 ...... ?」質問本人，由於事前並未提供「罪狀」，致難以答辯，更易落入圈套。十數點罪狀甚至包含94年應外系歷屆系主任苛扣320萬導師費且私自濫用之遭告「歷史」http://www.wretch.cc/blog/pann/13061815，又嚴厲指責本人不該提供新聞報導，其實該篇報導亦有訪問賴志超及吳德和。
4. 指控罪狀之一為「某年某月某日，在你的教師評量有學生指你有情緒反應，有沒有？」本人尚未見到，顯然是新貼，而且僅有一人，且未具體指明發言內容，而對於90％學生對本人之超優評量評語則置之不理。
5. 一項針對向檢方舉發系導師費運用涉及不法，檢方不起訴處分，將「雖鐵證如山，仍以不起訴結案」妄加上「檢察官無能」之語，欲陷本人於不義。另外，連本人在部落格的「日本九州遊記」都遭指控未事先報備。
6. 在DH103室開之會議結束，第二個踏出門者為賴志超，問他何以操弄主席，不公不義對待本人，賴面帶獰笑，道：「我不是好人，妳不知道嗎～～？」「難道妳不知道我不是好人嗎～～？！」本人之後上樓恰逢李淑蓉（曾當眾罵同事不要臉而挨告）及魏式琦（前企管系陳主任太太）談話，遂言「您二位未圈選票單，若事後出現，則涉偽造文書罪。」兩人無言以對，遁逃。又上三樓見洪銓修教授，向其解釋導師費不得不提告之由並請其諒解，雙方釋懷，此時恰見黃惠玲，立刻重複對兩位女同事之語，黃亦心虛匆匆離去。
聯合報報導，焦未及時提供且拒絕提供十分明顯且正當投票之證明及錄影存證，已顯示其有嚴重瑕疵，若各主管單位不查，將重傷本人權益。
本人學養兼修，素有盛名，卻只因指出應外系種種缺失，而遭犯錯者聯合打壓，製造莫須有罪名，欲除本人而後快，此部落格僅為傳道授業、抒發心聲及不平之鳴，卻不知犯了那項「七出罪」，遭扣聘書；只望公平人士主持公道，千萬勿受應外系數個挾怨報復者誤導，而應秉公處理，維持雲科大卓越名聲。
應外系不等於雲科大，幾個有瑕疵的主任、副教授及院長更是公報私仇，應迴避評審！//
以下為聯合報報導： 雲科大不續聘 潘穎薇：白色恐怖
2008/07/17
【聯合報╱記者魯永明／雲林縣報導】
雲林科技大學應用外語系昨天召開系教評會，9名委員全票通過不續聘副教授潘穎薇，她被指在部落格發表有損系導師清白的言論，遭學生反映教學不力等。對這個結果，潘強烈反彈，指控審查不公，形同「白色恐怖」；系主任焦錦濮指潘已不適任，若她不服，可以向院校教評會申辯。
潘穎薇是留美比較教育博士，在雲科大教中英翻譯，她指控應用外語系上周以雙掛號、電子郵件、公文通知她列席系教評會，如同「下十二道金牌」，理由雖指是關係她權益，事實上已構成「恐嚇威脅」；教評會列舉11項指控她的「罪狀」，問她「有或沒有」，事前未讓她看，無從準備答辯。
她說，指控罪狀之一「有學生檢舉她情緒發言」，但未具體指明發言內容。另一項針對她過去向檢方舉發系導師費運用涉及不法，檢方不起訴處分，將她在部落格的留言當成罪狀；連她到日本九州旅遊，都被指控未事先報備。
她不滿地說，系教評會審查過程不公，教評會結束，她要求查看投票結果，卻找不到人。
應外系主任焦錦濮說，聘任、解聘教師，須經系、院、校教評三級三審，昨天出席9名委員投票，全數不續聘潘副教授，有錄影存證，會再以書面通知。她如認為不公，可在院、校教評會申辯，會給她充分陳述機會。
