早看電子報，見自由時報有讀者爆料應外系聘任過程黑箱作業，其中涉及本部落格，系主任及人文科學院長，始發現記者不詳查雙方而產生言詞矛盾之害：1. 讀者、爆料者、部落格混為一談。2. 記者所述之爆料內容與部落格內容不符。3. 單方「查證」，未詳讀部落格文（簧宮奇聞1及續篇）或訪問版主。4.此事主題應是陳的態度與資格問題：求職面試卻拒受測；資格不符仍投遞。5. 系審查疏忽（？）仍讓陳參加面試，已是違反公平、公開原則：若無陳，任何一人均有機會上榜；三位應徵者之權益損失不可謂不重！
〔記者鄭旭凱／斗六報導〕有讀者向本報爆料指出，雲林科技大學應用外語系在六月二日聘任專任老師時疑有黑箱作業，為一名陳姓應徵者護航，爆料者質疑應外系主任焦錦濮及人文學院院長吳德和涉及偽造文書、背信和侵犯教師人權。
焦錦濮昨天表示，學校聘任老師的過程絕對公平、公開，不可能有黑箱作業，而且學校在向人事單位查證後，證明該位陳姓應徵者在六月底才能取得博士學位，因資格不符並未予錄用，對於爆料者的不實指控，將進一步了解內容後再決定是否採取法律途徑。
爆料者在其部落格中指出，六月二日有四名應試者參加應用外語系聘任專任老師面試，面試時除自我介紹及報告，也請應試者翻譯一段英文財經報導，但陳姓應徵者翻譯的內容太專業，恐怕學生聽不懂，有位委員希望她能正確表達專有名詞，以保障學生受教權益，未料陳姓應徵者竟拒譯。
爆料中還指出，這位大牌的應徵者（指陳姓應徵者）經過「包裝、改造」，學資歷升了級，更過分的是，依規定，審查委員會委員九人，至少要有八人出席投票，但是，主事者竟找來三位外系教授來投票，讓這位大牌的得票數暴衝到六票。
焦錦濮表示，陳姓應徵者曾在雲科大兼任老師，面試當天突然有一位委員自行拿出一篇文章要陳姓應徵者翻譯，由於與考試規則不符，遭其他委員制止；另外，由於依規定審查委員必須具有副教授以上資格，應外系擁有副教授以上資格的老師不足九個，才必須聘任外系副教授擔任審查委員。
